De domar mot fildelare som gjorts i Sverige har så vitt jag vet aldrig handlat om fildelning över protokollet BitTorrent. Istället är det användare som har haft egna FTP-servrar eller de som kört Direct Connect. Detta tycker Antipiratbyrån är ett problem.
BitTorrent är betydligt svårare att spåra än exempelvis Direct Connect. Som användare av DC/DC++ exponerar man som regel sig helt öppet med vilket IP-nummer man har och vilka filer man delar ut. Det är bara för antipiratjägare att ta en skärmdump till bevis och göra en anmälan.
Men BitTorrent gör det hela svårare eftersom filerna hämtas i fragment från många olika användare. Det är inte samma metod som i Direct Connect där filen skickas direkt mellan två användare. Det gör BitTorrent svårt att övervaka på, och det är därför det är, som Svenska Dagblaget skriver, i ”praktiken riskfritt” att fildela via BitTorrent.
Surfa anonymt mer populärt
Det Henrik Pontén på Antipiratbyrån vill göra, är att skicka ut varningar till de som fildelar upphovsrättsskyddat material. För att kunna göra det behöver man veta vem som ligger bakom ett IP-nummer, vilket som vi känner till är ganska omständigt även om möjligt med Ipred-lagen.
Lösningen kan enligt Antipiratbyrån vara att en oberoende organisation ska samarbeta med Internetoperatörerna för att skicka ut varningsbreven. Själva breven ska kunna skickas från upphovsrättsinnehavarna.
En drömvision verkar vara ett system där Antipiratbyrån bara knappar in ett IP-nummer som misstänks för inblandning av fildelningen, varefter ett automatiskt uppslag sker mot Internetoperatörens kunddatabas för att få reda på vem som äger kontot som har använt IP-numret. Sedan är det bara att posta iväg varningsbrevet.
Det är tekniskt genomförbart. Och öppnar hypotetiskt sett väldiga möjligheter för missbruk av personlig integritet. Att tjänster som erbjuder anonym surfning blir allt mer populära är inte speciellt konstigt.
